先搞清楚一个最基本的逻辑： ***先发生，然后才留下证据，***是因，证据是果。
现在看一个例子，***设事实层面：A杀了B，留下了C这个证据 侦查层面：现在我们发现了C这个证据，能否推理出A杀了B这个结论？ 答案是否，原命题为真（A杀了B=>C）不代表逆命题一定为真（C=>A杀了B）。
因为C这个证据不止「A杀了B」这种情况会留下，还有可能发生了D也会留下C，还有可能发生了E也会留下C。
所以如果光有C，无法得出A杀了B，因为有可能…。
你见过最令你震撼的一张图片是什么？
你无意中发现过别人的啥秘密？
战场上能一直活着的老兵真的只是运气吗？
国家为什么不关停公考机构？
如何看待中年大叔大闹漫展，声称“只要我们死不绝，文化就不能入侵”?
为什么监狱里最不受待见的是***犯？
如何看待日本的早恋文化？
商务KTV和普通的KTV有什么区别？
有没有什么很好看的打脸爽文？
你手机里最舍不得删的一张照片是什么？
电话：
座机：
邮箱：
地址：
